O jornal Folha de S.Paulo admitiu que errou ao publicar reportagem sobre vacinas supostamente vencidas. A matéria foi veiculada no site do veículo na última sexta-feira (2) e provocou grande repercussão. Diversas prefeituras, e ntre elas a de Itaituba, se manifestaram afirmando que não houve aplicação de imunizantes fora do prazo de validade.
Segundo a Folha, o erro ocorreu quando a publicação não deixou claro, em sua primeira versão, que os registros de 26 mil doses aplicadas fora do prazo de validade poderiam decorrer de erros do sistema do Ministério da Saúde. Assim, o título original publicado no site ("Milhares no Brasil tomaram vacina vencida contra a Covid; veja se você é um deles") foi alterado para precisa: "Registros indicam que milhares no Brasil tomaram vacina vencida contra a Covid; veja se você é um deles".
A diferença entre as versões é que, na primeira, estava embutida a suposição de que os dados do DataSUS constituem retrato fiel da realidade, ao passo que, na segunda, não há essa suposição.
Na edição impressa, o título publicado já contemplava a mudança realizada nas plataformas digitais. Alterações da mesma natureza foram feitas no texto e nos infográficos da reportagem, publicou a Folha em seus perfis nas redes sociais.